Kuriren tricksar med siffrorna

Jag blev uppringd av Torsten Braf på Eskilstuna-Kuriren för ett par veckor sedan. Han ville ha en kommentar till att "Vänsterpartiet är det parti som ökat sina löner mest" av partierna i Eskilstunas kommunfullmäktige. Jag frågade om det handlade om arvoden, och det sa han att det gjorde. Jag tyckte det lät konstigt att vi skulle ha fått en större ökning än de andra, men eftersom jag bara är arvoderad på 10% bollade jag frågan vidare till vår gruppledare.

När jag sedan läser artikeln upptäcker jag att det handlar om fullmäktigeledamöternas inkomster, totalt sett. Det handlar alltså inte alls om arvoden. Man har valt att presentera artikeln så som att vänsterpartisterna och socialdemokraterna tjänar mer än moderaterna. Det kanske stämmer, men av grafen framgår att det är Centerpartiet som har de högsta inkomsterna av alla, och det kommenteras knappt i artikeln.

Vänsterpartiets ökning förklaras troligen helt och hållet av att jag fått ett jobb. När mandatperioden började var jag student, och hade nära nog ingen inkomst alls (studiemedel räknas inte som inkomst), och nu när jag jobbar heltid tjänar jag plötsligt 276 000 om året, före skatt. Eftersom vi bara är fyra stycken vänsterpartister i fullmäktige ger det en ganska stor effekt.

Detta är ytterligare ett exempel på Eskilstuna-Kurirens taffliga journalistik. De letar efter sensationer, på fel ställe. Visst är det ett problem att politiker tjänar mycket mer än dem vi företräder, men det är en annan diskussion. Det handlar inte om att vi får höga arvoden, som bekostas av skattebetalarna. Visst är kommunalrådens arvoden för höga i vissa fall, men de flesta politiker i Sverige är inte politiker på heltid, utan har helt vanliga jobb och sköter sina politiska uppdrag på fritiden, mot ett arvode på omkring 700 kronor per möte.

Kuriren borde gräva bland de riktigt högavlönade istället, som de högsta tjänstemännen inom kommunen, eller ännu hellre bland företagstopparna i stan. Då skulle de förtjäna guldspadar. Men de vill ju inte bita den hand som föder dem, så därför blir det populistiska utspel av det hela istället.

Fotnot: Braf bad senare om ursäkt för att han inte varit ärlig mot mig. Det ska han ha en eloge för.