Utrota varenda jävel?

Häromdagen var jag med och arrangerade en temadag om fanatism, som utgick ifrån konflikten mellan Israel och Palestina. Ett inslag var en ja- och nejövning. Efter frågan "finns det konflikter som bör lösas med våld?" ställde sig ett fåtal deltagare i ja-hörnet. En av dem sa, ungefär, att om man dödar alla inblandade i en konflikt så finns ju inte konflikten längre.

Förutom de moraliska aspekterna av en sådan lösning kan man konstatera att den är väldigt kortsiktig. Visst skulle just den aktuella konflikten försvinna, men man kan vara ganska säker på att en ny skulle uppstå.

Den här diskussionen fick mig att fundera på vad det är Israel försöker göra med palestinierna. De låser in en och en halv miljon människor i ett gigantiskt fängelse (Gazaremsan), och hindrar dem från att leva ett liv som är långsiktigt hållbart.

Frågan är vad Israel tänker sig på längre sikt. Ska de svälta ut palestinierna? Tänker de att om man lever tillräckligt länge under omänskliga förhållanden ger man till slut upp? Det finns gott om historiska exempel som visar att det fungerar precis tvärt om. Ju mer man försöker trycka ner människor, desto större blir frustrationen och risken för att de försöker göra något åt sin situation på egen hand.

Idag kom uppgifter från Human Rights Watch om att Hamas påstående att civila offer för raketbeskjutning (tre till antalet) var misstag, är lögn. Lika lögnaktigt är, enligt HRW, Israels hävdande att de drygt tusen civila som dödades i kriget mot Gaza var misstag. Hur det än förhåller sig med den saken är det fullständigt självklart att oskyldiga människor dör när man använder bomber i ett litet, tättbefolkat område. En mer intressant fråga är om Israel tänker låsa in palestinierna för all framtid, och då och då decimera deras antal med hjälp av bombardemang. Eller har Israels makthavare samma inställning som en del av deltagarna i temadagen: Vissa konflikter bör lösas med våld?